目前最快的dns(国内最快的dns排行)

目前最快的dns(国内最快的dns排行)

优质

导读:

几个月前。我在一些顶级的免费可用的DNS解析器之间做了性能比较。。恰好在Quad9发布之后。我正试图决定使用哪一个。并向家人和朋友推荐。Google。OpenDNS。Quad9等等其他的选择...我该选择哪一个呢一切都变得更好了。Cloud......

几个月前。我在一些顶级的免费可用的DNS解析器之间做了性能比较。。恰好在Quad9发布之后。我正试图决定使用哪一个。并向家人和朋友推荐。Google。OpenDNS。Quad9等等其他的选择...我该选择哪一个呢

一切都变得更好了。CloudFlare是最了解互联网性能的公司之一。最近推出了自己的免费DNS解析器。它默认支持DNS over TLS和DNS over HTTPS协议。这就更有趣了。

现在我们有一个更加有趣的领域:Google的8.8.8.8。Quad9的9.9.9.9和CloudFlare的1.1.1.1 。以及OpenDNS的208.67.222.222和其他一些小众供应商作为我们使用的选择。。

供应商测试

让我们来比较一下他们。看看他们在世界各地有多快。下面是我们选择评估的前8个免费DNS提供商::

Google 8.8.8.8:具备私有和未过滤特点。是最受欢迎的选择。

CloudFlare 1.1.1.1:具备私有和未过滤特点。新玩家。

Quad9 9.9.9.9:具备私有和安全意识特点。阻止访问恶意域名的新玩家。

OpenDNS 208.67.222.222:阻止恶意域名并阻止成人内容的老玩家。

Norton DNS 199.85.126.20:阻止恶意域名并与其防病毒软件集成的老玩家。

CleanBrowsing 185.228.168.168:具备私有和安全意识特点。阻止访问成人内容的新玩家。

Yandex DNS 77.88.8.7:阻止恶意域名的老玩家。在俄罗斯非常受欢迎。

Comodo DNS 8.26.56.26:阻止恶意域名的老玩家。

下面是他们关于隐私方面的特征比较:

隐私方面比较

上面的隐私方面基于提供商承诺不记录和共享您的DNS请求。

地点

我们在全球18个地点进行了测试。我们主要使用VPS提供商和一些宽带来尝试从尽可能多的地方查询他们的DNS。它会告诉我们它们的连接程度如何。数据中心的位置以及某个人离该地点有多近。选择的地点有:

北美:圣地亚哥。洛杉矶。纽约。多伦多。蒙特利尔。亚特兰大。达拉斯。弗里蒙特。旧金山

欧洲:伦敦。巴黎。阿姆斯特丹。法兰克福

亚洲:东京。新加坡。班加罗尔(印度)。悉尼。布里斯班(澳大利亚)

南美洲:圣保罗

结果摘要

我们的测试非常简单。我们针对不同流行的域名(谷歌。facebook。twitter。Gmail等)在整个一小时内执行了70次DNS查询。我们对每个位置的所有请求进行平均。以获得每个DNS解析器的整体性能指标。

TLDR /摘要

所有供应商(Yandex除外)在北美和欧洲表现非常好。他们在美国。加拿大和欧洲的响应时间均小于15毫秒。这是惊人的。实际上。您可以选择其中的任何一个。并且不会注意到几毫秒的延迟差异。然而。亚洲和南美洲在总体平均数上有所不同(出现了优胜者)。因为一些提供商在那里连接不好。

CloudFlare 是72%的所有地点中最快的DNS。它在全球的平均值为 4.98毫秒。令人惊叹。

Google和Quad9分别接近第二和第三。Quad9在北美和欧洲比Google速度快。但在亚洲/南美洲表现不佳。

CloudFlare在任何地方都表现强劲。尽管Google和Quad9在某些地方具有高响应。但CloudFlare在各个地方都表现良好。

Yandex仅适用于俄罗斯。它不像其他提供商那样利用任播。并且从任何地方都非常缓慢。

CleanBrowsing是提供成人(黄色信息)内容过滤最快速的提供商。

我们知道我们无法一对一地比较这些提供商。因为它们都有可能增加一些延迟的特殊功能(例如Quad9和Comodo阻止访问恶意域)。结果如下:

全球平均水平

#1 CloudFlare:4.98 ms

#2 Google:16.44 ms

#3 Quad9:18.25 ms

#4 CleanBrowsing:19.14 ms

#5 Norton:34.75 ms

#6 OpenDNS:46.51 ms

#7 Comodo:71.90

#8 Yandex:169.91

北美平均水平

#1 CloudFlare:3.93 ms

#2 Quad9:7.21 ms

#3 Norton:8.32 ms

#4 Google:8.53 ms

#5 CleanBrowsing:11.83 ms

#6 OpenDNS:14.66 ms

#7 Comodo:25.91 ms

#8 Yandex:119.09 ms

欧洲平均水平

#1 CloudFlare:2.96

#2 Quad9:4.35

#3 CleanBrowsing:5.74

#4 Google:7.17

#5 OpenDNS:8.99

#6 Norton:10.35

#7 Comodo:13.06

#8 Yandex:35.74

结果数据

USA。 NewYork

#1 Quad9 1.50 ms

#2 CloudFlare 1.57 ms

#4 Norton_DNS 7.28 ms

#5 Google_DNS 7.71 ms

#6 OpenDNS 9.71 ms

#6 CleanBrowsing 10.85 ms

#7 Comodo_DNS 12.00 ms

#8 Yandex_DNS 108.14 ms

USA。 San Diego

#1 CloudFlare 8.57 ms

#2 Norton_DNS 9.00 ms

#3 Google_DNS 14.28 ms

#4 CleanBrowsing 19.28 ms

#5 OpenDNS 19.42 ms

#6 Quad9 19.42 ms

#7 Comodo_DNS 40.00 ms

#8 Yandex_DNS 193.57 ms

Canada。 Toronto

#1 CloudFlare 3.42 ms

#2 Google_DNS 9.42 ms

#3 Norton_DNS 13.00 ms

#4 CleanBrowsing 13.71 ms

#5 Quad9 15.28 ms

#6 OpenDNS 17.85 ms

#7 Comodo_DNS 21.71 ms

#8 Yandex_DNS 124.14 ms

Canada。 Montreal

#1 CleanBrowsing 15.28 ms

#2 Google_DNS 16.71 ms

#3 CloudFlare 17.00 ms

#4 Quad9 17.71 ms

#5 OpenDNS 23.42 ms

#6 Norton_DNS 25.71 ms

#7 Comodo_DNS 84.28 ms

#8 Yandex_DNS 118.85 ms

USA。 Atlanta

#1 Quad9 1.71 ms

#2 CloudFlare 1.85 ms

#3 Google_DNS 4.14 ms

#4 CleanBrowsing 15.42 ms

#5 Norton_DNS 17.00 ms

#6 OpenDNS 17.14 ms

#7 Comodo_DNS 18.57 ms

#8 Yandex_DNS 127.57 ms

USA。 Dallas

#1 CloudFlare 2.10 ms

#2 Norton_DNS 3.14 ms

#3 Quad9 3.42 ms

#4 OpenDNS 6.71 ms

#5 Google_DNS 7.14 ms

#6 CleanBrowsing 10.85 ms

#7 Comodo_DNS 38.42 ms

#8 Yandex_DNS 153.28 ms

USA。 Fremont

#1 CloudFlare 2.00 ms

#2 Norton_DNS 6.14 ms

#3 Quad9 11.00 ms

#4 CleanBrowsing 11.85 ms

#5 Google_DNS 13.71 ms

#6 Comodo_DNS 22.00 ms

#7 OpenDNS 24.42 ms

#8 Yandex_DNS 185.00 ms

USA。 San Francisco

#1 Norton_DNS 2.00 ms

#2 Quad9 2.14 ms

#3 CloudFlare 2.85 ms

#4 Google_DNS 12.28 ms

#5 CleanBrowsing 21.14 ms

#6 Comodo_DNS 22.14 ms

#7 OpenDNS 28.00 ms

#8 Yandex_DNS 180.42 ms

UK。 London

#1 CloudFlare 1.14 ms

#2 Quad9 1.85 ms

#3 CleanBrowsing 2.00 ms

#4 Norton_DNS 6.57 ms

#5 Google_DNS 7.71 ms

#6 Comodo_DNS 9.85 ms

#7 OpenDNS 9.85 ms

#8 Yandex_DNS 35.57 ms

France。 Paris

#1 CloudFlare 5.14 ms

#2 Comodo_DNS 10.00 ms

#3 Google_DNS 10.14 ms

#4 Quad9 12.71 ms

#5 OpenDNS 13.57 ms

#7 CleanBrowsing 14.85 ms

#6 Norton_DNS 23.85 ms

#8 Yandex_DNS 38.14 ms

NL。 Amsterdam

#1 CloudFlare 1.14 ms

#2 CleanBrowsing 1.14 ms

#3 Quad9 1.71 ms

#4 Google_DNS 2.71 ms

#5 OpenDNS 4.42 ms

#6 Norton_DNS 9.85 ms

#7 Comodo_DNS 12.85 ms

#8 Yandex_DNS 40.42 ms

Germany。 Frankfurt

#1 Norton_DNS 1.14 ms

#2 Quad9 1.14 ms

#3 CloudFlare 4.42 ms

#4 CleanBrowsing 5.00 ms

#5 Google_DNS 8.14 ms

#6 OpenDNS 8.14 ms

#7 Comodo_DNS 19.57 ms

#8 Yandex_DNS 28.85 ms

Japan。 Tokyo

#1 CloudFlare 2.00 ms

#2 CleanBrowsing 2.14 ms

#3 Norton_DNS 6.14 ms

#4 Google_DNS 17.28 ms

#5 Quad9 40.57 ms

#6 Comodo_DNS 124.14 ms

#7 OpenDNS 125.71 ms

#8 Yandex_DNS 283.00 ms

Singapore

#1 CloudFlare 1.14 ms

#2 Google_DNS 2.00 ms

#3 Quad9 2.14 ms

#4 CleanBrowsing 2.28 ms

#5 OpenDNS 28.14 ms

#6 Norton_DNS 34.14 ms

#7 Comodo_DNS 203.71 ms

#8 Yandex_DNS 343.00 ms

India。 Bang

#1 CloudFlare 7.42 ms

#2 Norton_DNS 21.28 ms

#3 Quad9 38.85 ms

#4 Google_DNS 40.71 ms

#5 OpenDNS 59.42 ms

#6 CleanBrowsing 138.71 ms

#7 Comodo_DNS 150.57 ms

#8 Yandex_DNS 171.57 ms

Australia。 Sydney

#1 CloudFlare 22.28 ms

#2 Quad9 25.00 ms

#3 Google_DNS 26.14 ms

#4 CleanBrowsing 34.57 ms

#5 OpenDNS 37.85 ms

#6 Norton_DNS 164.57 ms

#7 Comodo_DNS 186.28 ms

#8 Yandex_DNS 352.14 ms

Australia。 Brisbane

#1 CloudFlare 3.00 ms

#2 CleanBrowsing 13.57 ms

#3 Quad9 17.71 ms

#4 Google_DNS 66.14 ms

#5 Norton_DNS 160.14 ms

#6 Comodo_DNS 188.28 ms

#7 OpenDNS 190.28 ms

#8 Yandex_DNS 336.71 ms

Brasil。 Sao Paulo

#1 CloudFlare 2.71 ms

#2 CleanBrowsing 12.00 ms

#3 Google_DNS 29.71 ms

#4 Norton_DNS 114.71 ms

#5 Quad9 114.71 ms

#6 Comodo_DNS 129.85 ms

#7 OpenDNS 213.14 ms

#8 Yandex_DNS 238.14 ms

原文链接:

https://medium.com/@nykolas.z/dns-resolvers-performance-compared-cloudflare-x-google-x-quad9-x-opendns-149e803734e5

译者介绍:

左灿。四川大学在读研究生。研究方向为云计算。虚拟化。对该领域比较感兴趣。

相关推荐